之间化学键的影响，也受到组分之间物理混合诸因素的影响。对于•个固定的配方应该有•个固定 的红外图谱。尽管会受到每次取样数萤的影响，但对于鉴別足否同一物质，红外光谱仍然是最方便 的手段之一•在这儿年里，我们多次测试过不同来源、不同批次的38091涂料的红外谱图。所有的 谱图都高度一致.我们还将某一国产涂料的二批产品进行红外比对.其比对图见图1.用Origin将 三批样品图谱的数据进行比较，结论是二批样品之间没有显著的差别。其同-性的概率在S信区间 0.95级时分别为97.6%, 98.6%# 99.6%,即结论为同•物质总体的样品.

图1.同•涂料三批产品红外比对

而我们对国内认证钢梁的儿种涂料也进行过一次红外谱ffl测试，其与38091的红外谱图比对见 图2,从图中可以宥出，LL认证钢梁的红外谱图和38091红外谱图高度…致。丌涂料的红外吸光度 相对低很多，但是波数也和38091高度吻合.用Origin处理数据进行比对，LL涂料和38091的同■ 性高达98.75%;结论为同一物质|2】.JT涂料与38091涂料数据的比对结果是同性也离达98.65%, 结论也同物质。只不过JT涂料在样品里添加了哔惰性填料，这并不影响对同性的鉴別。进 —步的分析显示，这两种种甩式检验的膨胀涂料除了红外阌谱勾38091高度一致性以外，从扫描电 镜图像和能谱分析的结果右出，两种涂料中的增强填料和聚磷酸铵都是当时W内不生产也没有批呈 供应的材料.其中增强填料到现在国内也没有产品•高聚合度II沏聚磷酸铵娃直到2007年国内才 有产品。这两种涂料还有一个特征峰（813cm1) ft国内不能生产的特殊树脂的特征峰，从这些分析 结果使人们产生怀疑，这两个认证涂料的原产地不在中W.而圮欧洲。实际这两种涂料都妃茗名的 品牌产品Unitherm38091成其改变咿。

 

图2两种认证涂料及38091的红外谱图

 

我们也从工稈现场获得了四种国产超薄型钢结构防火涂料，其中有2个涂料UT和LL)足上述 认证涂料的工稈坩料.将这儿种工程料进行红外测试，谘图见图3。从涂料外观上肴，这儿种涂料 与当初认证钢梁的涂料冇相似之处。猛一S红外谱图外形也仓相近之处，但纵坐标数值的数萤级比 图2纵坐标的数值高出两级。甚至，这儿种丁W川料和认址用料都无法绘制在同一张谱线图上•将 数据用Origin处理后得出，JT和LL涂料与当初认证钢梁的涂料…致性分别为2.8%和2.5%。很明显， 这两个丨:柙用涂料与认证钢梁的涂料有很人的差别。冇意思的是KX涂料和U涂料的一致性却高达 99%以上•这说明，这些样品中尽管可能含有膨胀涂料的成分，但知认证涂料绝不足同一物质。这 四种.I:程用料的真实防火性能将&下一卞叙述。

 

我们从这种现象得出宥法，按照B前认证的中报、监饵检査程序和手段，认证用涂料和T.程用 涂料之间的ti大差异是很难被发现的。从上面的阐述吋以冇出，用红外谱线作为膨胀涂料成分的识 别是确实nj行的。或者说，要保证认证检验用料和工程用料的成分、工艺乃至品质完企一致，就应 该保证检验用料和工程用料红外图谱的完全一致。按照上述的初步试验，只耍确实屌T同一涂料的 配方和工艺，红外阁谱在置信度0.9S级别的互相吻合程度（或同一性）至少n丨以达到95%以上.当 然，作为真正文施的手段，还应该在采样的方式，测试样品的质S和数椐处H?的统计参数等细节方 面做更加细致的研究和搜索•无论如何，这种技术f•段的具体操作非常简单。只要在型式认证的钢 梁和工程钢结构上刮取少S的涂料干股的粉状样品就nj•以实行。按照目前的价格，测定一次红外图 谱的费用约200元，时间只要几分钟；这无论在费用上还足所苽时W上都是可行的。